保险合同纠纷 （2019）晋10民终1616号

本案争议焦点有两个，一是人保财险翼城公司是否应在机动车交通事故责任强制保险限额内向刘刚支付保险金；二是人保财险翼城公司认可的在商业险限额内赔偿刘刚的损失部分责任比例如何划分。针对第一个争议焦点，该院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）制度，目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。狭义上理解，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，但特种车辆主要用于工程作业，道路通行时间相对较少，在作业过程中发生安全生产事故的可能性更大，二者没有本质区别。同时，涉案车辆为特种作业车辆，人保财险翼城公司并未举证证明在刘刚投保交强险和商业险时，已对在工程作业中造成第三人人身伤亡和财产损失免除交强险赔偿责任作出足以引起刘刚注意的提示。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。中国保险监督管理委员会曾以“保监厅函（2008）345号”《关于交强险条例适用问题的复函》，对该

本案争议焦点有两个，一是人保财险翼城公司是否应在机动车交通事故责任强制保险限额内向刘刚支付保险金；二是人保财险翼城公司认可的在商业险限额内赔偿刘刚的损失部分责任比例如何划分。针对第一个争议焦点，该院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）制度，目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。狭义上理解，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，但特种车辆主要用于工程作业，道路通行时间相对较少，在作业过程中发生安全生产事故的可能性更大，二者没有本质区别。同时，涉案

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人：任刚，公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城……