保险合同纠纷 （2019）晋04民终2671号

原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当向原告承担理赔偿责任。因挂车没有投保，造成的损失也确与挂车有关，但尤为主要的责任在于主车，又修理明细中并没有挂车的修理部分，可适当减轻被告的理赔责任。依照《中华人民共和国人民保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内向原告山西金辰通汽车运输有限公司支付理赔款90719元。案件受理费2320元，由原告山西金辰通汽车运输有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2068元。原告山西金辰通汽车运输有限公司已预交1160元，退还山西金辰通汽车运输有限公司908元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因山西金辰通汽车运输有限公司所有的DT8636型半挂牵引货车在中国人

原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当向原告承担理赔偿责任。因挂车没有投保，造成的损失也确与挂车有关，但尤为主要的责任在于主车，又修理明细中并没有挂车的修理部分，可适当减轻被告的理赔责任。依照《中华人民共和国人民保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内向原告山西金辰通汽车运输有限公司支付理赔款90719元。案件受理费2320元，由原告山西金辰通汽车运输有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2068元。原告山西金辰通汽车运输有限公司已预交1160

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2671号上诉人(原审原告)：山西金辰通汽车运输有限公司，住所地山西省长治高新区老顶山镇关村村北。法定代表人：陈如飞，经理。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：段刚，中国人民财产保险股份有限公司……