保险合同纠纷 （2019）晋04民终755号

原告王宗贵与被告平安财险长治公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，×××车辆因发生交通事故致使车辆财产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于车辆维修费用，原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆公估报告系原告单方委托，其剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料及发表意见的权利，缺乏合法性，故对该证据不予采信。但原告提供了维修发票、维修清单及车辆修复照片的相关证据证明受损车辆已经进行了实际修理，维修车辆实际发生了维修费96110元，被告虽抗辩称该金额过高，但其未提供相关证据进行反驳，故对于被告的此项抗辩意见不予采纳，应以实际维修发票确定车辆损失金额；二、单方公估所产生的公估费，原告提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，显示金额为3800元。本院认为因河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告未被采信，故因此而产生的公估费用不能做为确定保险车辆损失所支付的必要、合理的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予

原告王宗贵与被告平安财险长治公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，×××车辆因发生交通事故致使车辆财产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于车辆维修费用，原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆公估报告系原告单方委托，其剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料及发表意见的权利，缺乏合法性，故对该证据不予采信。但原告提供了维修发票、维修清单及车辆修复照片的相关证据证明受损车辆已经进行了实际修理，维修车辆实际发生了维修费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛亚军，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王……