财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终5662号

法库县孟家镇王家窝堡村代家坟地块有众多的土地承包户，该地块的众多承包户其实际耕种面积是否与第三人村委会签订的土地承包合同面积相符，只有发包方第三人王家窝堡村民委员会了解并掌握情况，本案第三人王家窝堡村民委员会未对靳长林、彭树怀的承包地进行实地丈量，无法确定双方的承包地面积数额。因此，本案彭树怀是否存在侵权事实须有第三人王家窝堡村民委员会出具证明予以证实，现靳长林未能提供王家窝堡村民委员会的相关证据。故靳长林要求彭树怀赔偿损失600元请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回靳长林要求彭树怀赔偿损失600元诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由靳长林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳长林主张彭树怀2019年耕种了靳长林的承包地造成其财产损失，靳长林

法库县孟家镇王家窝堡村代家坟地块有众多的土地承包户，该地块的众多承包户其实际耕种面积是否与第三人村委会签订的土地承包合同面积相符，只有发包方第三人王家窝堡村民委员会了解并掌握情况，本案第三人王家窝堡村民委员会未对靳长林、彭树怀的承包地进行实地丈量，无法确定双方的承包地面积数额。因此，本案彭树怀是否存在侵权事实须有第三人王家窝堡村民委员会出具证明予以证实，现靳长林未能提供王家窝堡村民委员会的相关证据。故靳长林要求彭树怀赔偿损失600元请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回靳长林要求彭树怀赔偿损失600元诉讼请求。案件受理费50元，减半收

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5662号上诉人（原审原告）：靳长林，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：彭树怀，男，1948年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李维艳（彭树怀儿媳），女，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审第三人：法库县孟家镇王家窝堡村民委员会。法定代表人：冯万和，该村……