财产损失保险合同纠纷 （2016）桂09民终623号

原告荣发公司作为肇车车辆桂K×××××号小车的车主在被告保险公司投保有机动车车辆损失险及不计免赔的特约险，并与被告保险公司签订有机动车损失保险条款，该条款是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反法律规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，而且双方当事人均认为是有效合同，依法应当受到国家法律的保护。按照保险合同约定，原告荣发公司已按保险合同约定履行了交纳保险费义务，根据保险条款第五条约定，被告保险公司应按保险条款约定承担保险赔偿义务。本案原告是否存在驾驶员冒名顶替事实。根据庭审查明的事实，原告驾驶员蔡家全驾驶桂K×××××号小车发生交通事故，事后由驾驶员蔡家全向保险公司及交警报案，并由北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本案交通事故驾驶员蔡家全负事故全部责任，经庭审双方质证，原、被告双方对事故现场均无异议，依法予以确认。被告保险公司认为本案交通事故存在驾驶员冒名顶替事实，真正驾驶员在发生事故后已离开事故现场并找来蔡家全顶替，即属于伪造事故现场事实，因原告不承认，被告提供的证据不能足以证明其主张，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。

原告荣发公司作为肇车车辆桂K×××××号小车的车主在被告保险公司投保有机动车车辆损失险及不计免赔的特约险，并与被告保险公司签订有机动车损失保险条款，该条款是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反法律规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，而且双方当事人均认为是有效合同，依法应当受到国家法律的保护。按照保险合同约定，原告荣发公司已按保险合同约定履行了交纳保险费义务，根据保险条款第五条约定，被告保险公司应按保险条款约定承担保险赔偿义务。本案原告是否存在驾驶员冒名顶替事实。根据庭审查明的事实，原告驾驶员蔡家全驾驶桂K×××××号小车发生交通事故，事后由驾驶员蔡家

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终623号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。负责人：吴岩峰，该公司经理。委托代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北流市荣发房地产开发有限公司，住所地北流市新芝路0202号。法定代表人：张业荣，该公司经理。委托代理人：罗凯，北流市法律事务中……