不当得利纠纷 （2017）豫17民终1162号

张忠信通过银行将5万元转入马健超账户的事实，有张忠信的银行转款凭证、证人证言、录音光盘为据，予以采信。张忠信主张马菊、马健超连带偿还张忠信借款5万元及利息，因张忠信与马菊、马健超未签订借款协议，且张忠信未提交相关证据证明双方之间系借贷关系，不足以证明张忠信和马菊、马健超之间存在借贷关系，且马菊、马健超对张忠信主张的借贷关系不予认可，故不予支持。但马健超收到张忠信5万元转账款的事实属实，马菊、马健超不能举证证明其收取张忠信5万元有合法、合理的理由，故张忠信要求马菊、马健超返还款项，符合法律规定，予以支持。马菊、马健超的辩称理由，因马菊、马健超未举证证明，且张忠信不予认可，故不予采信。综上所述，马健超无正当理由收取张忠信的款项拒不返还，属不当得利，张忠信要求马菊、马健超连带返还5万元并支付利息的主张，不予支持，应当由马健超返还张忠信。马菊、马健超的辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限马健超于判决生效后十日内返还张忠信不当得利50000元。二、驳回张忠信的其它诉讼请求。案件受理费1050元，

张忠信通过银行将5万元转入马健超账户的事实，有张忠信的银行转款凭证、证人证言、录音光盘为据，予以采信。张忠信主张马菊、马健超连带偿还张忠信借款5万元及利息，因张忠信与马菊、马健超未签订借款协议，且张忠信未提交相关证据证明双方之间系借贷关系，不足以证明张忠信和马菊、马健超之间存在借贷关系，且马菊、马健超对张忠信主张的借贷关系不予认可，故不予支持。但马健超收到张忠信5万元转账款的事实属实，马菊、马健超不能举证证明其收取张忠信5万元有合法、合理的理由，故张忠信要求马菊、马健超返还款项，符合法律规定，予以支持。马菊、马健超的辩称理由，因马菊、马健超未举证证明，且张忠信不予认可，故不予采信。综上所述，马

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1162号上诉人（原审被告)：马健超，男，1986年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马菊，女，1965年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：张忠信，男，1976年8月24日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。原审被告：马菊，女，1965年5月25日出生……