追偿权纠纷 （2015）哈民三商初字第108号

刘海峰、张艳红向均信公司出具的承诺及刘海涛与均信公司签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘海峰在阿城信用社借款295万元到期后，未能按期偿还借款本息，均信公司依据《个人担保借款合同》履行担保责任后，即享有了向主债务人刘海峰及共同债务人张艳红的追偿权，同时亦享有了要求刘海涛承担抵押责任及连带保证责任的权利。因刘海涛所提供的抵押房产，已按规定办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及第五十三条的规定，均信公司要求刘海峰、张艳红承担共同还款责任、刘海涛承担抵押担保责任及承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。均信公司提出违约金的计算标准应以《个人担保借款合同》约定两年期的银行同期贷款利率标准计算，对此，本院认为，根据刘海峰、张艳红出具的承诺书及《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》的约定，均信公司代刘海峰偿还案涉借款本息后，刘海峰、张艳红及刘海涛即应向均信公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金，没有约定以两年期贷款利率准计算，故本案违约金应以法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算。均信

刘海峰、张艳红向均信公司出具的承诺及刘海涛与均信公司签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘海峰在阿城信用社借款295万元到期后，未能按期偿还借款本息，均信公司依据《个人担保借款合同》履行担保责任后，即享有了向主债务人刘海峰及共同债务人张艳红的追偿权，同时亦享有了要求刘海涛承担抵押责任及连带保证责任的权利。因刘海涛所提供的抵押房产，已按规定办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及第五十三条的规定，均信公司要求刘海峰、张艳红承担共同还款责任、刘海涛承担抵押担保责任及承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。均

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第108号原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人李明中，该公司董事长。委托代理人任春光，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘海峰，黑龙江梅亚种业有限公司二道岗分公司负责人，住黑龙江省富锦市。被告张艳红，住黑龙江省富锦市。被告刘海涛，住黑龙江省同江市。委托代理人张德利，黑龙江思普瑞律……