合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤06民终11216号

1.关于涉案车辆维修费的问题。在黄建发就涉案车辆并不构成善意取得的情况下，其已将涉案粤Y*****的小型轿车返还予宗杞南，但黄建发在取得涉案车辆时，涉案车辆处于事故后未维修状态，黄建发对涉案车辆进行了维修并产生费用132800元，该费用远低于涉案车辆事故后保险公司评估的价格230647元，故一审法院确认该笔费用的合理性。另宗杞南在事故后从保险公司处获得理赔款110000多元，现宗杞南从黄建发处取得事故破损后已经维修的涉案车辆，黄建发主张宗杞南支付维修费，符合公平原则。但考虑到黄建发实际使用涉案车辆的时间从2013年至2019年，车辆必然产生磨损，故一审法院酌定宗杞南向黄建发支付维修费66000元，黄建发主张超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。2.关于涉案车辆车船税、保险费等相关费用。黄建发仍主张其使用涉案车辆期间由其支付的车船税、保险费等费用，如前所述，黄建发并非善意取得涉案车辆，其使用涉案车辆期间的上述费用为车辆使用的必然性支出，且受益者为黄建发本人，故黄建发主张宗杞南支付上述费用缺乏依据，一审法院不予支持。3.关于购车款的问题。因何惠文系无权处分涉案车辆，其出卖涉案车辆的行为存

1.关于涉案车辆维修费的问题。在黄建发就涉案车辆并不构成善意取得的情况下，其已将涉案粤Y*****的小型轿车返还予宗杞南，但黄建发在取得涉案车辆时，涉案车辆处于事故后未维修状态，黄建发对涉案车辆进行了维修并产生费用132800元，该费用远低于涉案车辆事故后保险公司评估的价格230647元，故一审法院确认该笔费用的合理性。另宗杞南在事故后从保险公司处获得理赔款110000多元，现宗杞南从黄建发处取得事故破损后已经维修的涉案车辆，黄建发主张宗杞南支付维修费，符合公平原则。但考虑到黄建发实际使用涉案车辆的时间从2013年至2019年，车辆必然产生磨损，故一审法院酌定宗杞南向黄建发支付维修费66000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11216号上诉人（原审被告）：宗杞南，男，1950年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄建发，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务……