追偿权纠纷 （2021）苏06民终1833号

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鑫平公司在偿还通州信用社99万元敞口资金后，是否可以通过民事诉讼向龚珩追偿，一审法院评述如下：首先，鑫平公司向通州信用社申请开具银行承兑汇票，该社在审核后出具了出票单位为鑫平公司，票面金额为330万元的银行承兑汇票。该银行承兑汇票到期后，鑫平公司理应返还敞口部分的金额。其次，经生效刑事判决确认，鑫平公司申请承兑汇票的行为已经被认定为犯罪行为，系龚珩指使他人用欺骗的手段取得银行票据承兑，鑫平公司等以欺骗的手段取得银行票据承兑，属于共同犯罪，鑫平公司与龚珩均系主犯。鑫平公司归还银行敞口资金系其犯罪行为所产生的责任后果。关于鑫平公司在庭审中主张龚珩在公安讯问笔录中曾多次认可欠鑫平公司上述款项，并承诺归还的意见，一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，无论鑫平公司与龚珩在共同犯罪过程中以及事后就该笔款项如何承担有无达成约定，有无按约履行，因鑫平公司的该项诉讼请求源于犯罪行为的后果，均不受法律保护。综上，一审法认为鑫平公司与龚珩之间就偿还案涉敞口资金99万元并未形成民事上的权利义务关系，不属

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鑫平公司在偿还通州信用社99万元敞口资金后，是否可以通过民事诉讼向龚珩追偿，一审法院评述如下：首先，鑫平公司向通州信用社申请开具银行承兑汇票，该社在审核后出具了出票单位为鑫平公司，票面金额为330万元的银行承兑汇票。该银行承兑汇票到期后，鑫平公司理应返还敞口部分的金额。其次，经生效刑事判决确认，鑫平公司申请承兑汇票的行为已经被认定为犯罪行为，系龚珩指使他人用欺骗的手段取得银行票据承兑，鑫平公司等以欺骗的手段取得银行票据承兑，属于共同犯罪，鑫平公司与龚珩均系主犯。鑫平公司归还银行敞口资金系其

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1833号上诉人（原审原告）：江苏鑫平金属制品有限公司，住所地南通经济技术开发区小海街道。法定代表人：陈卫平，总经理。被上诉人（原审被告）：龚珩，男，1956年11月11日生，住南通经济技术开发区。上诉人江苏鑫平金属制品有限公司（以下简称鑫平公司）因与被上诉人龚珩追偿权纠纷一案，不服南通市经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民……