民间借贷纠纷 （2014）来民二终字第92号

不需追加廖某为当事人，廖某可作为证人出庭作证。二审期间，上诉人蒙秀珍向本院提交以下证据：1、《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》，证实象州县公安局已对黄隆姣等人涉嫌诈骗蒙秀珍案件立案侦查。2、象州县公安局证据通知书及调取证据清单、覃刚农业银行明细帐及覃刚转帐凭证、蒙秀珍农业银行明细帐，证实蒙秀珍未得到覃刚的任何借款。经质证，上诉人甘福先认为，上述证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：上述证据具有真实性，但未能证实甘福先与蒙秀珍之间不存在借贷关系，故不作为认定本案事实的依据。二审期间，经上诉人蒙秀珍申请，本院收集、调取以下证据：1、立案决定书，证实象州县公安局已对黄隆姣等人涉嫌诈骗蒙秀珍案件立案侦查。2、公安机关提讯提解证，证实象州县公安局工作人员到桂林市第二看守所对被关押的黄隆姣、李启修进行讯问。3、黄隆姣、李启修的讯问笔录，证实黄隆姣、李启修伪造了一份李启修有1200多万元款项被冻结的文件，后二人以需疏通关系解冻款项为由，向他人借款或让他人帮忙借款及为二人借款作担保。黄隆姣还供述其从未请求蒙秀珍帮忙借款，也未得使用过蒙秀珍借来的款项。李启修还供述蒙秀珍以自己的房产证作抵押帮黄隆姣

不需追加廖某为当事人，廖某可作为证人出庭作证。二审期间，上诉人蒙秀珍向本院提交以下证据：1、《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》，证实象州县公安局已对黄隆姣等人涉嫌诈骗蒙秀珍案件立案侦查。2、象州县公安局证据通知书及调取证据清单、覃刚农业银行明细帐及覃刚转帐凭证、蒙秀珍农业银行明细帐，证实蒙秀珍未得到覃刚的任何借款。经质证，上诉人甘福先认为，上述证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：上述证据具有真实性，但未能证实甘福先与蒙秀珍之间不存在借贷关系，故不作为认定本案事实的依据。二审期间，经上诉人蒙秀珍申请，本院收集、调取以下证据：1、立案决定书，证实象州县公安局已对黄隆姣等人涉嫌诈骗蒙秀珍案件

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第92号上诉人（一审原告）甘福先，男，壮族，农民。委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。上诉人（一审被告）蒙秀珍，女，壮族，退休职工。委托代理人覃启汉，男，壮族，退休职工。系蒙秀珍的丈夫。委托代理人覃光明，广西华尚律师事务所律师。上诉人甘福先、上诉人蒙秀珍因民间借贷纠纷一案，均不服象州县人民法院（2014）象民初字第……