信用卡纠纷 （2019）豫01民终1853号

“中行中原支行诉请的违约金，经查没有约定具体的违约金标准和收取方式，不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定‘发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关方式和标准’系约定不明”，属于认定事实错误。中行中原支行在提交的信用卡申请表中的领用合约第三条对相关费用都进行了明确约定。二、一审法院认为“中行中原支行诉请的分期付款手续费，不违反法律行政法强制性规定，但约定标准偏高，一审法院酌定调整为年利率6%”。对此中行中原支行认为本合同项下专项分期付款手续费率为使用专项分期付款额度12%的条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依照合同约定，一审法院应对此项诉请予以支持。王五妮、韩肖、晨隆公司未到庭发表或提交书面答辩意见。中行中原支行向一审法院起诉请求：1.依法判令王五妮立即清偿信用卡本金40415.00元、利息1247.31元、应收费用9670.68元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额113162元，以上共计164494.99元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年6月2日；2018年6月3日起之后的费用按照合同约定计算）以及律师费1500元；2．

“中行中原支行诉请的违约金，经查没有约定具体的违约金标准和收取方式，不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定‘发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关方式和标准’系约定不明”，属于认定事实错误。中行中原支行在提交的信用卡申请表中的领用合约第三条对相关费用都进行了明确约定。二、一审法院认为“中行中原支行诉请的分期付款手续费，不违反法律行政法强制性规定，但约定标准偏高，一审法院酌定调整为年利率6%”。对此中行中原支行认为本合同项下专项分期付款手续费率为使用专项分期付款额度12%的条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依照合同约定，一审法院应对此项诉请予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1853号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五妮，女，1977年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩肖，男，1986年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告……