相邻关系纠纷 （2016）湘11民终1828号

本案中，原告张善军与被告张木喜、张佑祥因通行问题发生纠纷，原告张善军曾向法院提起相邻关系纠纷，双牌县人民法院作出了（2012）双民一初字第382号民事判决书，判决二被告张木喜、张佑祥应当为原告张善军家向西出行提供方便，不得妨碍原告张善军家向西通行。因二被告未按（2012）双民一初字第382号民事判决履行义务，原告遂向双牌县人民法院申请执行。在执行过程中，经过法院以及五里牌镇人民调解委员会的调解，原、被告已经就通行问题达成了一致意见，并签订了《人民调解协议书》，该协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议履行各自义务。现二被告已按照协议约定地点预留了1米宽的土地给原告修路通行，且对原告所修道路亦未造成阻碍或者其他损失，应当认定二被告已经为原告通行提供了必要便利，履行了自己的义务。目前，该条道路已经修筑完毕可通行，原告的通行权已得以有效实现，原告因此亦同意终结执行。本案中，原告诉请二被告承担其修路所花费用，但原、被告就道路通行问题已达成了人民调解协议，该协议未对原告改道修路的费用承担问题进行约定，且原告亦未向法院提供确实充分的证据证实新修道路的实际开支，无法认定原告所提供的

本案中，原告张善军与被告张木喜、张佑祥因通行问题发生纠纷，原告张善军曾向法院提起相邻关系纠纷，双牌县人民法院作出了（2012）双民一初字第382号民事判决书，判决二被告张木喜、张佑祥应当为原告张善军家向西出行提供方便，不得妨碍原告张善军家向西通行。因二被告未按（2012）双民一初字第382号民事判决履行义务，原告遂向双牌县人民法院申请执行。在执行过程中，经过法院以及五里牌镇人民调解委员会的调解，原、被告已经就通行问题达成了一致意见，并签订了《人民调解协议书》，该协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议履行各自义务。现二被告已按照协议约定地点预留了1米宽的土地给原告修路通行，且

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1828号上诉人（原审原告）：张善军。被上诉人（原审被告）：张木喜。委托诉讼代理人：陈美玲（系张木喜之妻）。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张佑祥，又名张建高。上诉人张善军因与被上诉人张木喜、张佑祥相邻关系纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初39号民事判决，向本院提……