公路货物运输合同纠纷 （2017）冀09民终2492号

上诉人所举证据不足以证实上诉人已近完成运输义务时，应当就上诉人的调查取证申请进行调查取证，且该证据上诉人无法取得。因此，一审法院在未查明事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人人和公司辩称，上诉人与被上诉人在托运单上明确约定以收货方签收回单作为付款条件，但上诉人至今没有提供回单，没有完成运输义务，且上诉人所主张的0000368号托运单不是被上诉人一方所签发的托运单，被上诉人主张卸货费更没有事实依据。综上，上诉人要求被上诉人支付运费及卸货费用16070元无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人亿诚公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费15540元、装卸费530元。一审法院认定事实：原告主张2014年8月2日至2014年10月17日期间受被告委托为被告运送货物十次，被告应给付原告运费15540元、装卸费530元，经催要至今未付。原告提交托运单10份（托运人联、随货同行联各五张，单号分别为No.0000368、No.0000372、No.0000371、No.0003017、No.0000370、No.0000369、No.0003020、No.00

上诉人所举证据不足以证实上诉人已近完成运输义务时，应当就上诉人的调查取证申请进行调查取证，且该证据上诉人无法取得。因此，一审法院在未查明事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人人和公司辩称，上诉人与被上诉人在托运单上明确约定以收货方签收回单作为付款条件，但上诉人至今没有提供回单，没有完成运输义务，且上诉人所主张的0000368号托运单不是被上诉人一方所签发的托运单，被上诉人主张卸货费更没有事实依据。综上，上诉人要求被上诉人支付运费及卸货费用16070元无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人亿诚公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费15540元、装卸费

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2492号上诉人（原审原告）：泊头市亿诚物流有限公司。住所地：泊头市道东街。统一社会信用代码：91130981561963907Y法定代表人：王国义，经理。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泊头市人和塑料制品有限公司。住所地：泊头市洼里王镇韩林村。统一社会信用代码：9113098155……