侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁08民终5787号

农村村民集体经济组织成员资格的确认是解决能否享有集体经济组织成员待遇的前提。原告刘新华以被告刘庄村委会作出的“哪些人员不能参与分房？（一）出嫁外村（外地）在本村未销户的出嫁女”内容，导致其无法享受同等村民待遇为由，起诉被告刘庄村委会要求撤销被告作出的上述内容。原告刘新华是否享有刘庄村村民待遇，其前提是确认原告刘新华是否具有刘庄村集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，原告刘新华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘新华的起诉。本院认为，《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”依据该法律规定行使撤销权的前提条件为申请人为该集体的成员，而本案双方因上诉人出嫁是否还享有被上诉人集体经济组织成员资格产生争议，而确认农村集体经济组织成员资格根据现有法律规定尚不属于人民法院民事案件受案范围，因此一审法院驳回上

农村村民集体经济组织成员资格的确认是解决能否享有集体经济组织成员待遇的前提。原告刘新华以被告刘庄村委会作出的“哪些人员不能参与分房？（一）出嫁外村（外地）在本村未销户的出嫁女”内容，导致其无法享受同等村民待遇为由，起诉被告刘庄村委会要求撤销被告作出的上述内容。原告刘新华是否享有刘庄村村民待遇，其前提是确认原告刘新华是否具有刘庄村集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，原告刘新华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5787号上诉人（原审原告）：刘新华，女，1968年7月4日出生，民族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会。负责人：刘建民。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。上诉人刘新华因与被上诉人嘉祥县嘉祥街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委……