买卖合同纠纷 （2015）德民再终字第17号

再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人要求对其菅辖权异议进行书面裁定的请求亦不能成立，不予支持。本案实体部分，申请人重庆市万州建筑工程公司因工程需要，向被申请人绵竹市福强砖厂购红砖后下欠货款79560.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50%支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人绵竹市福强砖厂货款79

再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人要求对其菅辖权异议进行书面裁定的请求亦不能成立，不予支持。本案实体部分，申请人重庆市万州建筑工程公司因工程需要，向被申请人绵竹市福强砖厂购红砖后下欠货款79560.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民再终字第17号上诉人（原审被告、再审申请人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，总经理。委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：绵竹市福强砖厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村*组。投资人：王智勇，厂长。委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。上诉……