装饰装修合同纠纷 （2016）云34民终4号

董锐七与王威之间的装修工程双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且董锐七已经履行了部分装修工作，故双方之间的装修合同已成立并生效。双方在合同履行中，因工程进度及工程质量等问题产生纠纷，致合同终止履行，由于双方对口头约定各执己见，亦不能提供对方违约的相关证据，根据公平原则，王威应向董锐七支付已完工部分的工程价款；云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是经董锐七的申请，王威亦同意，法院依法委托作出的，其对董锐七完成的工程量，评估方法科学合法，符合本案实际情况，该价格评估结论可以作为本案的定案依据。董锐七诉请王威支付的剩余工程价款，扣除已支付的部分，尚余l04921.04元（完工工程价款264921.04元已付工程价款160000.00元）王威应予支付。王威辩称超付工程款的理由不成立，要求董锐七返还超付工程款的反诉请求，不予支持。关于王威反诉称董锐七的施工存在质量问题并违约提前退场的主张，缺乏证据支持，不予采纳，王威要求董锐七赔偿经济损失的反诉请求，不予支持。另外，董锐七要求王威承担鉴定费用的请求，因本案双方对已完成的工程量各执己见，需经鉴定才能查清案件事实，根据本案情况，董锐七诉称已完成

董锐七与王威之间的装修工程双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且董锐七已经履行了部分装修工作，故双方之间的装修合同已成立并生效。双方在合同履行中，因工程进度及工程质量等问题产生纠纷，致合同终止履行，由于双方对口头约定各执己见，亦不能提供对方违约的相关证据，根据公平原则，王威应向董锐七支付已完工部分的工程价款；云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是经董锐七的申请，王威亦同意，法院依法委托作出的，其对董锐七完成的工程量，评估方法科学合法，符合本案实际情况，该价格评估结论可以作为本案的定案依据。董锐七诉请王威支付的剩余工程价款，扣除已支付的部分，尚余l04921.04元（完工工程价款26492

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云34民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）王威，女，汉族，1978年ll月19日生，北京市人，现住云南省香格里拉市独克宗古城措廊。被上诉人（原审原告、反诉被告）董锐七，男，白族，l968年6月20日生，住云南省鹤庆县金墩乡和邑村民委员会。委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王威因与被上诉人董锐七装饰装……