民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00028号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘某乙在一审法院于2013年8月31日向其调查时认可向邱某某借款，与原审被告李某某在调查笔录及庭审时陈述及证人乔某某的调查笔录、证言相应证，且该笔借款打入刘某乙的账户，故可以认定刘某乙系该笔借款的共同借款人。故上诉人刘某乙的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人刘某甲不认可借款事实，且证人乔某某亦证明在签条据时刘某甲不在场，故认定刘某甲为共同借款人的证据不足，上诉人刘某甲的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决；二、由原审被告李某某、上诉人刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性清偿被上诉人邱某某借款本金人民币1100000元及利息（利息从2012年4月14日起至2012年5月8日止，按1200000元借款本金计算，从2012年5月9日起按1100000元借款本金计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的4倍计算，至清偿完毕之日止），原审被告李某某、上诉人刘某乙互负连带责任。三、驳回被上诉人邱某某的其他诉讼请

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘某乙在一审法院于2013年8月31日向其调查时认可向邱某某借款，与原审被告李某某在调查笔录及庭审时陈述及证人乔某某的调查笔录、证言相应证，且该笔借款打入刘某乙的账户，故可以认定刘某乙系该笔借款的共同借款人。故上诉人刘某乙的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人刘某甲不认可借款事实，且证人乔某某亦证明在签条据时刘某甲不在场，故认定刘某甲为共同借款人的证据不足，上诉人刘某甲的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决；二、由

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00028号上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）邱某某。委托代理人郭某某。原审被告李某某。上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人邱某某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现……