金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民辖终927号

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。润丰银行老屯支行与福利印刷厂签订的《流动资金借款合同》中，约定争议由润丰银行老屯支行住所地的济南市槐荫区，该管辖条款符合上述法律规定，据此，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。润丰银行老屯支行与前景印刷公司签订的《保证合同》产生的纠纷，原审法院依据上述规定，亦享有管辖权。综上，上诉人前景印刷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　郑国栋二〇一七年八月十一日书记员　亓玉红 更多数据：www.

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。润丰银行老屯支行与福利印刷厂签订的《流动资金借款合同》中，约定争议由润丰银行老屯支行住所地的济南市槐荫区，该管辖条款符合上述法律规定，据此，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。润丰银行老屯支行与前景印刷公司

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终927号上诉人（原审被告）：济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：祝凯燕，经理。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区。负责人：魏军，行长。原审被告：济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区。法定代表人：王沛，厂长。原审被告：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代……