合伙协议纠纷 （2017）沪02民终1071号

根据《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称《合伙企业法》)第十七条第一款的规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。现王继峰与王博要求确认其在白霓食品厂享有实际份额，应举证证明其已经依法向合伙企业出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的事实。但无论从王继峰与王博的庭审陈述或所提供的与上海德丰食品企业管理有限公司、上海德丰食品工业有限公司的往来款项，均难以证明其已经完成了出资、认缴出资以及增资的义务，故对于王继峰与王博主张的合伙企业份额，一审法院难以支持。王继峰与王博可在全面履行出资义务之后，另行主张权利。白霓食品厂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此判决：驳回王继峰、王博的全部诉讼请求。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由王继峰与王博共同负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，白霓食品厂现登记的执行事务合伙人为郭梦佬与王刘杰。本院认为：首先，关于白霓食品厂应诉事实的认定问题，本院认为，根据《合伙企业法》第二十六条第二款的规定

根据《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称《合伙企业法》)第十七条第一款的规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。现王继峰与王博要求确认其在白霓食品厂享有实际份额，应举证证明其已经依法向合伙企业出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的事实。但无论从王继峰与王博的庭审陈述或所提供的与上海德丰食品企业管理有限公司、上海德丰食品工业有限公司的往来款项，均难以证明其已经完成了出资、认缴出资以及增资的义务，故对于王继峰与王博主张的合伙企业份额，一审法院难以支持。王继峰与王博可在全面履行出资义务之后，另行主张权利。白霓食品厂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1071号上诉人(原审原告)：王继峰，男，1956年4月4日生，汉族，住址上海市普陀区。上诉人(原审原告)：王博，1979年10月18日生，汉族，住址上海市普陀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海白霓麻花食品厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：郭梦佬、王刘杰。原……