物权保护纠纷 （2021）浙07民终603号

许卫君的房屋损害系由徐艳华、张美涵、徐军跃的阳光房被大风吹倒所致，缺乏客观上的因果关系推断。根据《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，事发当天的大风实属不可抗力的影响，徐艳华、张美涵、徐军跃不承担民事责任。三、本案的涉案房产属于徐艳华、张美涵所使用，与徐军跃没有关联，徐军跃并没有居住于该房，而是另外住所地所居住，唯一关系就是徐军跃系徐艳华的儿子，故判决徐军跃承担明显没有法律依据和事实依据，法院不得用推论来判断一个应用物权权属证明而认定的事实。四、一审法院违反程序，在判决书认定本案件事实之外，认定和本案无关的徐艳华损害他人的汽车，是明显不合适的，该汽车受损的事实不属于诉求里所列明的要求处理的事实，而该事实认定会给徐艳华、张美涵、徐军跃造成损失，故该认定违反法定程序。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，导致判决错误，应当予以纠正。 许卫君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐艳华、张美涵、徐军跃的上诉请求。一、在一审中许卫君已经提交了案涉受损房

许卫君的房屋损害系由徐艳华、张美涵、徐军跃的阳光房被大风吹倒所致，缺乏客观上的因果关系推断。根据《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，事发当天的大风实属不可抗力的影响，徐艳华、张美涵、徐军跃不承担民事责任。三、本案的涉案房产属于徐艳华、张美涵所使用，与徐军跃没有关联，徐军跃并没有居住于该房，而是另外住所地所居住，唯一关系就是徐军跃系徐艳华的儿子，故判决徐军跃承担明显没有法律依据和事实依据，法院不得用推论来判断一个应用物权权属证明而认定的事实。四、一审法院违反程序，在判决书认定本

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终603号 上诉人（原审被告）：徐艳华，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：张美涵，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人（原审被告）：徐军跃，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈万**、陈文元，浙江赞成律师……