金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第44号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。渤海银行杭州分行已按约发放贷款14980000元，富兴纺织公司在贷款期限内出现未按时支付利息的违约情形，渤海银行杭州分行可以依照合同约定宣布贷款提前到期。鉴于案涉贷款期限现已届满，富兴纺织公司仍未还本付息，应按到期债务处理。渤海银行杭州分行要求富兴纺织公司立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。宏丰公司、富兴集团公司、汪玉林和谢燕自愿为富兴纺织公司提供最高额连带责任保证担保，应对富兴纺织公司的案涉债务承担连带清偿责任。渤海银行杭州分行因该案支出的律师代理费符合相关标准，其主张由富兴纺织公司承担亦符合双方合同约定，予以支持。富兴纺织公司、宏丰公司、富兴集团公司、汪玉林、谢燕经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的审理。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。渤海银行杭州分行已按约发放贷款14980000元，富兴纺织公司在贷款期限内出现未按时支付利息的违约情形，渤海银行杭州分行可以依照合同约定宣布贷款提前到期。鉴于案涉贷款期限现已届满，富兴纺织公司仍未还本付息，应按到期债务处理。渤海银行杭州分行要求富兴纺织公司立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。宏丰公司、富兴集团公司、汪玉林和谢燕自愿为富兴纺织公司提供最高额连带责任保证担保，应对富兴纺织公司的案涉债务

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第44号上诉人（一审被告）：杭州富兴纺织有限公司。法定代表人：汪玉根。被上诉人（一审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。代表人：姜乳云。委托代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师委托代理人：徐熙，江六和律师事务所律师。一审被告：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。一审被告：杭州富兴集团有限公司。法定代表人：汪玉根。一审被告：……