民间借贷纠纷 （2019）闽0322民初1838号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 。 在本案中，原告对被告已还款677300元无异议，被告主张已还清涉案借款，并提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告仅提供租条复印件二份，该证据复印件，真实性无法确认，故本院对原告提供证据2不予采信。 综上，原告未能就借贷关系的成立承担举证证明责任，应承担举证不利的法律后果。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下: 原、被告朋友关系。 被告于2012年起多次向原告借款。 双方于2015年1月20日进行借款结算，经结算，由被告林新强出具借条一份给原告收执，被告尚欠原告借款59万元，借条内容为：“借条，今向李建跃借人民币伍拾玖万元（590000）正。 月利息按贰分计算，此据。 借款人:林新强2015.1.20。” ，双方约定还款期限。 尔后，被告通过中国农行银行转账分别于2015年2月

李建跃与林新强民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1838号 原告：李建跃，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪、甘玉盛（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，代理权限，特别代理。 被告：林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师，代理权限，特别代理……