民间借贷纠纷 （2019）吉0113民初1871号
裁判要旨
原告吴德宽请求被告吴海泉、魏白云偿还借款及利息，不仅需要举证证明借贷关系的成立，同时还需证明借贷关系尚未消灭。 本案原告提供的2014年4月21日被告吴海泉、魏白云出具的借据一枚为复印件，且被告吴海泉辩称因该笔借款已经全部还清，借据原件已经销毁。 因作为民间借贷关系中的“借条原件”是证明借款事实成立与否和债权尚未消灭的主要证据，故原告吴德宽提供的借据复印件及被告吴海泉对借款事实的认可仅能证明借贷关系成立。 但在被告吴海泉主张该笔借款已经清偿的情况下，原告吴德宽负有证明该借贷关系尚未消灭的举证责任。 庭审中原告吴德宽仅提供了该份借据的复印件，没有提供该借据原件及其他相关证据，因该份借据的复印件单独不能作为证明借贷关系依然存在的证据使用，故原告主张要求被告吴海泉、魏白云偿还借款25000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。 2015年3月26日被告吴海泉、魏白云出具借款24800元的借据，庭审中被告吴海泉自认该笔借款没有偿还，但没有与原告口头约定月息2分，且原告没有证据证明与二被告约定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约
摘要
吴德宽与吴海泉、魏白云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1871号 原告：吴德宽，现住长春市九台区。 被告：吴海泉，现住长春市九台区。 被告：魏白云，现住长春市九台区。 原告吴德宽与被告吴海泉、魏白云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。 本案当事人原告吴德宽及被告吴海泉到庭参加诉讼，被告魏白云经本院……