民间借贷纠纷 （2018）鲁02民初1970号

虽然原告提交的2012年9月9日签订的800万元借款合同是复印件，但刘燕在之后的对账明细表上签字，确认了6笔借款，而确认的6笔借款与原告提交的6份借款合同约定的借款金额、利息、时间均一致。因此，应认定刘燕与原告之间存在6笔借贷关系，对原告提交的证据一、证据二予以采信。证据三、2013年3月25日刘燕与原告签订的以房抵债合同。证据四、2013年3月25日刘毓敏出具的声明书。证据五、抵债房屋已过户给原告的房产证(复印件)。共同证明：刘燕向原告借款的真实目的是提供给刘泉使用。刘泉使用吕胜霞、刘毓敏名下位于胶州澳门路380号华鲁国际御龙广场的共计9套房产抵顶给原告抵债共400万元，均已过户给原告。抵债主要由刘泉、刘燕负责与原告结算，已由刘泉办理完成。刘泉、吕胜霞是涉案债务的共同债务人。刘燕质证称：对证据三、四的真实性没有异议，对证明事项有异议。证据三可以证明原告与刘燕之间债权债务已经消灭，即使刘燕作为代理人更不应该承担还款责任。对证据四的情况不了解。证据五因系复印件不予认可。吕胜霞质证称：对证据三真实性没有异议，虽然有抵债行为，但不能证明吕胜霞与原告之间存在债权债务关系。证据四与吕胜霞无关。证

虽然原告提交的2012年9月9日签订的800万元借款合同是复印件，但刘燕在之后的对账明细表上签字，确认了6笔借款，而确认的6笔借款与原告提交的6份借款合同约定的借款金额、利息、时间均一致。因此，应认定刘燕与原告之间存在6笔借贷关系，对原告提交的证据一、证据二予以采信。证据三、2013年3月25日刘燕与原告签订的以房抵债合同。证据四、2013年3月25日刘毓敏出具的声明书。证据五、抵债房屋已过户给原告的房产证(复印件)。共同证明：刘燕向原告借款的真实目的是提供给刘泉使用。刘泉使用吕胜霞、刘毓敏名下位于胶州澳门路380号华鲁国际御龙广场的共计9套房产抵顶给原告抵债共400万元，均已过户给原告。抵债

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1970号原告：青岛招万投资有限公司，住所地胶州市澳门路10号楼512室。法定代表人：管建新，董事长。委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。被告：刘燕，女，1973年11月29日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：吕胜霞，女，1951年8月1日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王佰……