金融借款合同纠纷 （2015）并立民终字第384号

本案在审理中，依法调取了太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队并公万受案字（2014）第000005号受案登记表、太原市万柏林区人民检察院并万检诉刑诉[2015]149号起诉书及原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的报案材料，上述材料表明，原告已就本案起诉的事实向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。上诉人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的上诉理由是，一审法院认定太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，属于认定事实错误

本案在审理中，依法调取了太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队并公万受案字（2014）第000005号受案登记表、太原市万柏林区人民检察院并万检诉刑诉[2015]149号起诉书及原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的报案材料，上述材料表明，原告已就本案起诉的事实向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第384号上诉人（原审原告）晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。负责人刘艳灵，行长。委托代理人田全成、费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申福香。被上诉人（原审被告）赵剑锋。被上诉人（原审被告）李翔宇。上诉人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行因与被上诉人申福香、赵剑锋、李……