建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔06民终1089号

南方广达公司为承建万山区人民法院审判工程，设立南方广达公司万山区人民法院审判工程项目部，并将其承建工程的脚手架安装工程发包给龚锡佣，龚锡佣持“南方广达公司万山区人民法院审判工程项目部”印章，以该项目部名义与悦鑫租赁站签定并履行《建筑材料租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，龚锡佣已构成表见代理，南方广达公司应当对龚锡佣以项目部名义与悦鑫租赁站签定并履行《建筑材料租赁合同》的行为承担合同责任。因而，一审适用合同法关于表见代理的规定裁判本案并无不当；南方广达公司所持“本案不构成表见代理”的上诉理由，不能成立。综上所述，南方广达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13755元，由遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐正洪审判员　　田　芳审判员　　熊亚飞二〇一七年十一月一日书

南方广达公司为承建万山区人民法院审判工程，设立南方广达公司万山区人民法院审判工程项目部，并将其承建工程的脚手架安装工程发包给龚锡佣，龚锡佣持“南方广达公司万山区人民法院审判工程项目部”印章，以该项目部名义与悦鑫租赁站签定并履行《建筑材料租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，龚锡佣已构成表见代理，南方广达公司应当对龚锡佣以项目部名义与悦鑫租赁站签定并履行《建筑材料租赁合同》的行为承担合同责任。因而，一审适用合同法关于表见代理的规定裁判本案并无不当；南方广达

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1089号上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区悦鑫建筑材料租赁站，地址贵州省铜仁市碧江区环西路（向家街住宅小区*号楼）。经营者：张宗明，男，汉族，1973年4……