财产损害赔偿纠纷 （2019）辽13民再85号

原被告双方在租赁合同中约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告于2005年将新建成的牛场租赁给被告王昌生、姚春学，根据原告向法院提交的照片及案外人田洪军在建平县公安局的询问笔录，能够证明被告姚春学在经营牛场期间对牛场造成损坏的事实。王昌生作为建平县传承奶牛养殖有限公司法定代表人应当与姚春学共同承担赔偿义务。赔偿标准应以评估报告为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王昌生、姚春学于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福民牛场财物损失赔偿款146,200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4050元由被告王昌生、姚春学负担。一审宣判后，原审被告王昌生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人只是作为中间人帮姚春学联系养牛场所，并代姚春学与被上诉人签订租赁合同，并非租赁合同的承包方或者实际履行方。姚春学养牛是其独立行为，与上诉人无关。上诉人未在工商部门办理任何手续，对

原被告双方在租赁合同中约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告于2005年将新建成的牛场租赁给被告王昌生、姚春学，根据原告向法院提交的照片及案外人田洪军在建平县公安局的询问笔录，能够证明被告姚春学在经营牛场期间对牛场造成损坏的事实。王昌生作为建平县传承奶牛养殖有限公司法定代表人应当与姚春学共同承担赔偿义务。赔偿标准应以评估报告为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王昌生、姚春学于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福民牛场财物损失赔偿款146,200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌生，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福民，男，汉族，1955年8月7日出生，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：姚春学，男，汉族，1968年7月24日出生，农……