买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4205号

当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被告辩称原告向其支付的8000元为安装后视镜的服务费，但原告与被告此前并未就此签订相应的服务合同，被告亦不能举证证明其向原告收取上述8000元安装服务费时已向原告履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故被告收取原告8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告田川服务费8000元。案件受理费300元，其中50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担；其中250元，由原告田川承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，田川在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向田川推荐并销售投资项

当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被告辩称原告向其支付的8000元为安装后视镜的服务费，但原告与被告此前并未就此签订相应的服务合同，被告亦不能举证证明其向原告收取上述8000元安装服务费时已向原告履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故被告收取原告8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：被告沈阳金廊丰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4205号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田川，女，1985年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人田川买卖合同纠纷一案，……