民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1674号

关于原告主张的债权的属性及相对人问题，从庭审相关证据表明，其来源系原告与前夫邓越以家庭共有房屋抵押贷款形成借款，贷款发放后支付给了被告赵艺丽使用。具体而言，原告与前夫邓越共同对被告享有相关债权，若离婚时，其二人均享有同等债权。关于原告离婚时所涉及的房屋分割与该债权的关联性问题，离婚判决书内载明，本案所指特定的债权应当参与了财产分割范围，截止到2019年6月21日涉案房屋尚有抵押贷款223,825.65元，因上述房屋在离婚判决时被确认归属原告，且该房屋的贷款由原告偿还，故根据该判决内容，实际相当于原告与其前夫邓越对被告享有的债权用其二人对共有的房屋中的223,825.65元的价值进行了折抵。因对银行所负的223,825.65元的贷款债务现均由原告承担，共有房屋中223,825.65元的价值的一半应系邓越对银行债务的承担，一半系原告对银行债务的承担，但若该房屋不负有债务，原告本应分得223,825.65元房屋价值的一半，故原告基于对223,825.65元房屋价值的分割而享有对被告主张债务的权利，其权利份额为银行剩余贷款本息的一半。关于被告应支付原告债务的数额问题，因生效离婚判决确认涉案房屋

关于原告主张的债权的属性及相对人问题，从庭审相关证据表明，其来源系原告与前夫邓越以家庭共有房屋抵押贷款形成借款，贷款发放后支付给了被告赵艺丽使用。具体而言，原告与前夫邓越共同对被告享有相关债权，若离婚时，其二人均享有同等债权。关于原告离婚时所涉及的房屋分割与该债权的关联性问题，离婚判决书内载明，本案所指特定的债权应当参与了财产分割范围，截止到2019年6月21日涉案房屋尚有抵押贷款223,825.65元，因上述房屋在离婚判决时被确认归属原告，且该房屋的贷款由原告偿还，故根据该判决内容，实际相当于原告与其前夫邓越对被告享有的债权用其二人对共有的房屋中的223,825.65元的价值进行了折抵。因对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1674号上诉人（原审被告）：赵艺丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓岩，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：周虹，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人赵艺丽因与被上诉人邓岩、周虹民间借贷纠纷一案，不服沈……