民间借贷纠纷 （2015）张商终字第425号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。魏全孝主张双方存在借贷关系，其提供了李风英或张彦兵出具的4张借条（盖有张彦兵的个人印章以及李风英与张彦兵开办的万全县孔家庄康乐肉鸡冷冻厂公章）。李风英对4张借条虽不予认可，但未能提供任何证据予以否定，又不申请笔迹鉴定。综合魏全孝提供证据，应确认双方存在借贷关系，该借贷关系发生在李风英与张彦兵夫妻关系存续期间，且李风英未能提供证据证明该债务属于张彦兵个人债务，依法应确定为夫妻共同债务。魏全孝有权向李风英主张该债务，张彦兵的死亡，只能证明魏全孝对张彦兵主张权利不能，不能说明魏全孝对李风英主张权利不能。魏全孝提供的4张借条上均未约定还款期限，其有权随时主张权利，魏全孝在不能找到李风英要款的情况下，不能说明该权利已过诉讼时效。魏全孝提供的借条上虽未记载出借人，但其却持有借条原件，并未有任何证据证明魏全孝非法持有该借条，应当确认魏全孝为该借条的合法所有人。李风英陈述2003年4月7日的借条上孙某为债权人，孙某转让债权应通知债务人或孙某应出庭作证，但从孙某证明来看，该借条上债权人、债务人原本就是本案当事人，不存在债权转让事宜

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。魏全孝主张双方存在借贷关系，其提供了李风英或张彦兵出具的4张借条（盖有张彦兵的个人印章以及李风英与张彦兵开办的万全县孔家庄康乐肉鸡冷冻厂公章）。李风英对4张借条虽不予认可，但未能提供任何证据予以否定，又不申请笔迹鉴定。综合魏全孝提供证据，应确认双方存在借贷关系，该借贷关系发生在李风英与张彦兵夫妻关系存续期间，且李风英未能提供证据证明该债务属于张彦兵个人债务，依法应确定为夫妻共同债务。魏全孝有权向李风英主张该债务，张彦兵的死亡，只能证明魏全孝对张彦兵主张权利不能，不能说明魏全孝对李风英主张权利不能。魏全孝提供的4张借条上均

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第425号上诉人（原审被告）：李风英，女，1962年12月11日生，汉族，现住河北省万全县。委托代理人:郭仲，河北宇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏全孝，男，1947年3月8日生，汉族，现住河北省万全县。上诉人李风英因与被上诉人魏全孝民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院2015年4月30日作出的（2014）安商初字第1……