民间借贷纠纷 （2017）浙06民终951号

双方对于石立飞向王华东借款5万元，以及程红霞向王华东汇付5万元的事实均无异议，本案的争议焦点是程红霞汇付给王华东的5万元款项的用途，即该款系代石立飞归还的借款，还是其支付给王华东的装修预付款。对此，石立飞主张系代其归还的借款，程红霞对此亦予以认可，且时间和金额均吻合，现王华东对此予以否认并主张系程红霞支付给其的装修预付款，那么其应提交证据证实其主张，否则应承担举证不能的不利后果。从王华东提交的购销合同、证人证言等证据来看，仅能证实其为程红霞的房屋装修过七、八天的事实，并未反映双方就装修款支付等事项作过相关约定，王华东也未能提供可以印证该款项的用途系装修预付款的其他证据，故其应承担举证不能的不利后果。综上，石立飞虽于2015年10月1日向王华东借款5万元，但该款已由案外人程红霞于2015年11月13日代为归还，双方债权债务已清。现王华东起诉要求石立飞归还借款5万元，与事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回王华东要求石立飞归还借款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王华东负

双方对于石立飞向王华东借款5万元，以及程红霞向王华东汇付5万元的事实均无异议，本案的争议焦点是程红霞汇付给王华东的5万元款项的用途，即该款系代石立飞归还的借款，还是其支付给王华东的装修预付款。对此，石立飞主张系代其归还的借款，程红霞对此亦予以认可，且时间和金额均吻合，现王华东对此予以否认并主张系程红霞支付给其的装修预付款，那么其应提交证据证实其主张，否则应承担举证不能的不利后果。从王华东提交的购销合同、证人证言等证据来看，仅能证实其为程红霞的房屋装修过七、八天的事实，并未反映双方就装修款支付等事项作过相关约定，王华东也未能提供可以印证该款项的用途系装修预付款的其他证据，故其应承担举证不能的不利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终951号上诉人（原审原告）：王华东，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石立飞，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人王华东因与被上诉人石立飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14150号民事判决……