财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1267号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合安邦保险佛山公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在机动车损失保险项下的保险赔偿责任有无及其责任范围问题。保险期间内，被保险机动车在被保险人陆志东使用过程中，因碰撞造成车辆受损，案涉保险合同约定的保险责任范围内的保险事故发生。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人安邦保险佛山公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。安邦保险佛山公司援引保险合同第六条第（十）款的约定，主张免除保险赔偿责任。对此，本院认为，安邦保险佛山公司援引的前述合同条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，属于“免除保险人责任的条款”范畴，及应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合安邦保险佛山公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在机动车损失保险项下的保险赔偿责任有无及其责任范围问题。保险期间内，被保险机动车在被保险人陆志东使用过程中，因碰撞造成车辆受损，案涉保险合同约定的保险责任范围内的保险事故发生。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人安邦保险佛山公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1267号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人易孝寒。委托代理人万曙林，该司工作人员。被上诉人（原审原告）陆志东，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险佛山公司）因与被上诉人陆志东财产保险合同……