买卖合同纠纷 （2019）湘0112民初2616号
裁判要旨
该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告刘志刚于2016年在长沙市望城区经营石材辅料批发，被告邹运秋多次到原告经营的铺面购买材料。 2016年11月12日至2016年12月8日，原告刘志刚向被告邹运秋运送装修材料共计六批次至其指定的梅溪湖香山东方红工地，被告邹运秋均在送货单上签字确认，该六批次货物总价为12305.4元。 后原告多次向被告催讨货款，被告仍未支付。 2019年5月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。 本院认为，被告邹运秋向原告刘志刚购买装修材料并在送货单上对货款金额进行确认，双方虽未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告依约向被告提供了货物，被告未及时支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告支付货款12305.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾
摘要
刘志刚与邹运秋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2616号 原告：刘志刚，男，1978年9月28日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 被告：邹运秋，男，1960年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘志刚与被告邹运秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘志刚到庭参加诉讼，被告邹运秋经本院公告送达开庭传票未到庭……