案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1275号

本案为案外人执行异议之诉，应对雷宁是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。本院二审发现，雷宁称其系现金方式购买案涉房屋，但本院依雷宁申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》显示雷宁房款为工程款，而依雷宁申请调取的龙驿公司的《记账凭证》显示雷宁的购房款为2014年1月4日售房顶工程款雷宝文北方水泥款、刘伟空心砖款。综上，雷宁在付款方面的基本事实不清，需要进一步查明。 故本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初267号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人雷宁预交的二审案件受理费6478元予以退回。 审判长　　杜军 审判员　　朱燕 审判员　　谢勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王悦

本案为案外人执行异议之诉，应对雷宁是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。本院二审发现，雷宁称其系现金方式购买案涉房屋，但本院依雷宁申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》，其中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》显示雷宁房款为工程款，而依雷宁申请调取的龙驿公司的《记账凭证》显示雷宁的购房款为2014年1月4日售房顶工程款雷宝文北方水泥款、刘伟空心砖款。综上，雷宁在付款方面的基本事实不清，需要进一步查明。 故本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1275号 上诉人（原审原告）：雷宁，女，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事……