民间借贷纠纷 （2018）云31民终44号
裁判要旨
（一）关于本案双方当事人之间的借贷关系是否合法有效，应否受法律保护的问题，本院认为：民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系，本案原告能举证证明其已经实际履行了金钱的交付义务，双方之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，应受法律保护。被告辩称该借款的性质为赌债，但未能提交相应的证据予以证明，不予采信。民事活动应该遵循诚实信用原则，被告向原告出具的《借条》及《借款承诺》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告认为《借款承诺》系双方之间的另一法律关系，其亦未能提交证据予以证明，不予采信；（二）关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，认为：被告钱建华于2012年4月20日向原告出具《借条》及《借款承诺》，两份协议对还款期限、违约金及利息均存在约定不一致的地方，但从两份协议的内容、内在联系及事实履行上判断，原告实际向被告交付了借款，被告钱建华于2012年5月20日—2013年4月30日每次向原告支付10万元共计120万元的款项，故可以判断《借款承诺》是在《借条》的基础上，双方当事人作出进一步修改的意思表示并形成合意，
摘要
钱建华、张安凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云31民终44号上诉人（原审被告）：钱建华，男，1955年1月24日出生，住址武汉市武昌区，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审被告）：张安凤，女，1960年8月28日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。两上诉人委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所。两上诉人委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所。被上诉人（原审原告）：丰筑珍……