土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）博中民二终字第44号

原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告已全面履行合同的交付土地义务。被告未按约定履行义务，属违约行为，被告应当向原告履行给付义务。故，原告主张被告给付150000元土地承包费，合法有据，予以支持。被告辩解土地亩数不够，拒付土地承包费，但未提起诉讼，被告的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张解除合同，被告已履行给付义务200000元，合同中双方没有约定解除条款，又没有协商一致解除合同，且原、被告双方签订的合同没有达到法定解除的情形，被告对该土地进行了投入，被告未按约定给付150000元承包费的构成违约行为，未构成根本违约，合同不应解除。故原告解除合同的请求，不予支持。反诉原告姚久亭主张反诉被告刘文礼赔偿未按协议约定期限将枸杞和树木挖掉，造成反诉原告播种期偏晚，140亩棉花减产的经济损失122458元。依据新疆农林牧司法鉴定意见，播种期偏晚，且该承包土地已种植枸杞和树木五年有余，土地已经被改良，该地水源充足，故反诉被告迟延交付土地，构成违约。造成反诉原告的经济损失，应当予以赔偿。反诉原告的主张依法有据，故酌情予以支持734

原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告已全面履行合同的交付土地义务。被告未按约定履行义务，属违约行为，被告应当向原告履行给付义务。故，原告主张被告给付150000元土地承包费，合法有据，予以支持。被告辩解土地亩数不够，拒付土地承包费，但未提起诉讼，被告的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张解除合同，被告已履行给付义务200000元，合同中双方没有约定解除条款，又没有协商一致解除合同，且原、被告双方签订的合同没有达到法定解除的情形，被告对该土地进行了投入，被告未按约定给付150000元承包费的构成违约行为，未构成根本违约，合同不

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二终字第44号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文礼。委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚久亭。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人刘文礼因与被上诉人姚久亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县法院人民法院……