侵权责任纠纷 （2015）浙杭民终字第577号

杨某自带工具，雇佣其他小工，为罗永平、李培、周忠伟承租的网吧场所进行拆除烟囱和升降机的作业，报酬一次性结算，双方不存在支配与从属关系，故杨某与罗永平、李培、周忠伟之间构成承揽合同关系。罗永平、李培、周忠伟抗辩囱和升降机的拆除系出租方即申屠立中的义务，但未提供任何证据证明，且不符合网吧已进场装修的实际，故原审法院不予采纳。许建华系受罗永平、李培、周忠伟的委托，处理拆除烟囱和升降机等设施的事务，故许建华与罗永平、李培、周忠伟之间为委托合同关系。许建华未对该拆除作业的危险性进行充分预估，选任不具备任何资质和经验的原告拆除，且在拆除过程中进行指示，对升降机坠落导致杨某受伤存在明显的过错。杨某自身疏忽大意，未尽充分的安全注意义务，对事故的发生亦存在重大的过错。故综合本案实际，原审法院酌情确定由许建华委托人即罗永平、李培、周忠伟就许建华的行为对杨继勋损失承担50%的赔偿责任，杨某自负50%的责任。对于杨某的合理损失，因杨某在桐庐打工多年，以非农作为主要收入来源，故原审法院认为可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨某诉请的医疗费228131.64元、误工费14024.25元、护理费8536.5元、残疾

杨某自带工具，雇佣其他小工，为罗永平、李培、周忠伟承租的网吧场所进行拆除烟囱和升降机的作业，报酬一次性结算，双方不存在支配与从属关系，故杨某与罗永平、李培、周忠伟之间构成承揽合同关系。罗永平、李培、周忠伟抗辩囱和升降机的拆除系出租方即申屠立中的义务，但未提供任何证据证明，且不符合网吧已进场装修的实际，故原审法院不予采纳。许建华系受罗永平、李培、周忠伟的委托，处理拆除烟囱和升降机等设施的事务，故许建华与罗永平、李培、周忠伟之间为委托合同关系。许建华未对该拆除作业的危险性进行充分预估，选任不具备任何资质和经验的原告拆除，且在拆除过程中进行指示，对升降机坠落导致杨某受伤存在明显的过错。杨某自身疏忽大

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第577号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人陈钟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告）罗永平。上诉人（原审被告）李培。上诉人（原审被告）周忠伟。三上诉人共同委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申屠立中。委托代理人倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许建华。上……