用益物权确认纠纷 （2017）京01民终9246号

梁珊提交的上述两份证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院认为，根据物权法定原则，《中华人民共和国物权法》对于物权的种类及内容都作出了明确的规定，梁珊在本案中主张由中科院物理所为其办理房屋用户变更手续，颁发永久使用住房证，不属于《中华人民共和国物权法》中所调整的用益物权的类型，故双方之间不存在用益物权的法律关系。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，梁珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　勇审判员　梁志雄审判员　李　妮二〇一七年十一月三十日书记员　焦　淼

梁珊提交的上述两份证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院认为，根据物权法定原则，《中华人民共和国物权法》对于物权的种类及内容都作出了明确的规定，梁珊在本案中主张由中科院物理所为其办理房屋用户变更手续，颁发永久使用住房证，不属于《中华人民共和国物权法》中所调整的用益物权的类型，故双方之间不存在用益物权的法律关系。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，梁珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　勇审判员　梁志雄审判员　李　妮二

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9246号上诉人（原审原告）：梁珊，女，1959年11月30日出生。委托诉讼代理人：胡振林（梁珊之夫）。被上诉人（原审被告）：中国科学院物理研究所，住所地北京市海淀区中关村南三街*号。法定代表人：方忠，所长。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市天沐律师事务所实习律师。上诉人梁珊因与被上诉人中国科……