买卖合同纠纷 （2019）苏01民终2471号

双庆公司与安利公司之间签订的供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。安利公司辩称合同相对人应为赵以兵，与其无关，与查明事实不符，不予采信；至于赵以兵向安利公司出具的承诺书，安利公司并未举证证明双庆公司知晓该承诺，该承诺不能约束作为善意第三人的双庆公司，其以此为由拒绝履行合同义务无合同依据，不予采信。根据合同约定，安利公司应于供货结束后90天内付清货款，故对双庆公司要求安利公司支付货款102284.35元及违约金（以102284.35元为基数，自2018年9月25日起按照每日万分之五的标准计算至安利公司实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。另根据合同约定，每个移动罐用量不得低于1500吨，否则按100元/天/个收取租金，而本案安利公司的总用量低于1500吨，应当按照合同约定支付相应的租金，故对双庆公司要求安利公司支付移动罐租金11400元（2018年4月29日至2018年6月25日，100元/天×57天×2个）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人

双庆公司与安利公司之间签订的供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。安利公司辩称合同相对人应为赵以兵，与其无关，与查明事实不符，不予采信；至于赵以兵向安利公司出具的承诺书，安利公司并未举证证明双庆公司知晓该承诺，该承诺不能约束作为善意第三人的双庆公司，其以此为由拒绝履行合同义务无合同依据，不予采信。根据合同约定，安利公司应于供货结束后90天内付清货款，故对双庆公司要求安利公司支付货款102284.35元及违约金（以102284.35元为基数，自2018年9月25日起按照每日万分之五的标准计算至安利公司实际给付之日止）的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2471号上诉人(原审被告)：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区前所下浦村****。法定代表人：李彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京双庆新材料有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道梅府村div>法定代表人：李全龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李……