承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第987号之一

欧阳群日于原审中诉请汇鼎公司支付人工费、班组材料费、材料搬运管理费，原审法院以《人工工资结算书》约定已结清全部工人工资，且另案已就材料费、材料搬运费进行了处理为由，判决驳回欧阳群日的全部诉讼请求。欧阳群日不服原审判决提起上诉，汇鼎公司二审答辩称欧阳群日主张的人工费、材料费、材料搬运管理费、损失赔偿均没有依据，故双方对于案件事实存在重大争议，尚未达到权利义务关系明确的程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第（一）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条的规定，在汇鼎公司在本案中是否负有给付或者赔偿义务尚不明确的情况下，不宜在本案中对汇鼎公司采取先予执行措施，故本院对欧阳群日的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条、《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第10条的规定，裁定如下：驳回欧阳群日的先予执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。

欧阳群日于原审中诉请汇鼎公司支付人工费、班组材料费、材料搬运管理费，原审法院以《人工工资结算书》约定已结清全部工人工资，且另案已就材料费、材料搬运费进行了处理为由，判决驳回欧阳群日的全部诉讼请求。欧阳群日不服原审判决提起上诉，汇鼎公司二审答辩称欧阳群日主张的人工费、材料费、材料搬运管理费、损失赔偿均没有依据，故双方对于案件事实存在重大争议，尚未达到权利义务关系明确的程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第（一）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条的规定，在汇鼎公司在本案中是否负有给付或者赔偿义务尚不明确的情况下，不宜在本案中

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第987号之一上诉人（原审原告）：欧阳群日。被上诉人（原审被告）：广东汇鼎建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇井美村168工业区东坑商会大厦7E-7F。法定代表人：黄水芹，该公司总经理。委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。本院在审理上诉人欧阳群日与被上诉人广东汇鼎建设……