买卖合同纠纷 （2019）粤0606民初2768号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 本案争议的焦点是案涉买卖合同的主体应如何认定。 原告主张签收原告货物的彭晶晶、“杨鑫海”均为被告天顺富公司的员工，但其庭审提交的订（送）合同以及微信聊天记录均不足以证实，且被告天顺富公司已提交彭晶晶向天顺富公司订货单、天顺富公司员工与彭晶晶的微信聊天记录予以反驳，故原告主张彭晶晶、“杨鑫海”为天顺富公司员工的证据不足，本院不予采纳，天顺富公司不应认定为案涉货物的买受人。 根据现有证据，可以认定彭晶晶、“杨鑫海”签收的货物的实际买受人为彭晶晶，彭晶晶应向原告支付相应的货款。 根据原告提交的订（送）合同以及对账单，彭晶晶、“杨鑫海”两人签收的货物总价为40860元，被告彭晶晶依法应向原告履行付款义务。 原告提交的编号为0000642的订（送）合同（金额5700元）为原告单方制作，未经彭晶晶、“杨鑫海”或者彭晶晶指定收货人确认，本院对该笔货款不予支持。 被告彭晶晶在收取货物后未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。 原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解
摘要
广东顺德迪讯家具有限公司与佛山市天顺富家具有限公司、彭晶晶买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2768号原告：广东顺德迪讯家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇坦西大坝工业园北华路4号C区6、7楼。 法定代表人：陆瑞锋。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山市天顺富家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路8号A座2、3楼及首层部分。 法定代表人：宋兴平。 被告：彭晶晶，女，1……