民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1013号

合法的借贷关系受法律保护。傅保云向何光明借款200000元的事实有何光明提供傅保云出具的借条证实，法院予以确认，傅保云称该200000元原本系其所有，未提供证据证实，故不予采信。傅保云于2015年1月25日向何光明出具的借条，未载明借款期限，傅保云称双方口头约定期限为一年，未提供证据证实，不予采信，该借款认定为不定期借款，傅保云应予归还。该借条仅载明利息按贰分计算，何光明称系月息贰分，未提供证据证实，不予采信，法院依据傅保云陈述认定该借款按年息分计息。从2015年1月25日至9月4日，该借款按年息贰分计算，傅保云结欠何光明的利息达20000余元，按常情，2015年9月4日傅保云支付的17000元应先予支付利息，傅保云称该17000元双方约定系支付本金，未提供证据证实，不予采信。傅保云拖欠何光明借款未能归还，引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九

合法的借贷关系受法律保护。傅保云向何光明借款200000元的事实有何光明提供傅保云出具的借条证实，法院予以确认，傅保云称该200000元原本系其所有，未提供证据证实，故不予采信。傅保云于2015年1月25日向何光明出具的借条，未载明借款期限，傅保云称双方口头约定期限为一年，未提供证据证实，不予采信，该借款认定为不定期借款，傅保云应予归还。该借条仅载明利息按贰分计算，何光明称系月息贰分，未提供证据证实，不予采信，法院依据傅保云陈述认定该借款按年息分计息。从2015年1月25日至9月4日，该借款按年息贰分计算，傅保云结欠何光明的利息达20000余元，按常情，2015年9月4日傅保云支付的17000

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1013号上诉人（原审被告）：徐国美，女，汉族，1967年3月1日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何光明，男，汉族，1971年6月9日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告：傅丽，系傅保云女儿。原审被告：傅某。法定代理人：徐国美，系傅某……