合伙协议纠纷 （2016）粤14民终1112号

上诉人李佛声在前诉中向一审法院起诉请求判令张益文按双方达成的结算协议进行结算并分配合伙承建和转让兴宁市农村信用合作社叶塘信用社工程产生的合伙利润，实际上包含了对上述合伙工程积累财产的分配处理，且该诉讼请求被本院已发生法律效力的（2012）梅中法民二终字第36号民事判决驳回。现李佛声又起诉要求分配双方合伙承建和转让兴宁市农村信用合作社叶塘信用社工程产生的合伙积累财产，本案的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均与前诉相同，已构成重复诉讼。故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回李佛声的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶自辉审判员　　罗锡芳审判员　　曾柳青二〇一六年十二月九日书记员　　刘　琴梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终1112号上诉人（原审原告）：李佛声，男，1951年2月14日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：张益文，男，1955年11月10日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代表人：李法军，

上诉人李佛声在前诉中向一审法院起诉请求判令张益文按双方达成的结算协议进行结算并分配合伙承建和转让兴宁市农村信用合作社叶塘信用社工程产生的合伙利润，实际上包含了对上述合伙工程积累财产的分配处理，且该诉讼请求被本院已发生法律效力的（2012）梅中法民二终字第36号民事判决驳回。现李佛声又起诉要求分配双方合伙承建和转让兴宁市农村信用合作社叶塘信用社工程产生的合伙积累财产，本案的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均与前诉相同，已构成重复诉讼。故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回李佛声的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终1112号上诉人（原审原告）：李佛声。被上诉人（原审被告）：张益文。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人李佛声因与被上诉人张益文合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李佛声上诉请求：撤销广东省兴宁市人民法院（2016……