买卖合同纠纷 （2021）辽04民辖23号

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的若干《工业品买卖合同》，《销售合同》中，对管辖约定不明确，视为对管辖未作约定。本案争议标的为给付货款，原告抚顺博格环保科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地抚顺市望花区沈抚公路南3号可作为合同履行地，故望花区法院对本案有管辖权。即便被告吉林省飞龙环保科技有限公司注册地在宽城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案已在有管辖权的望花区法院立案，望花区法院将本案移送我院不妥。故报请长春市中级人民法院。长春市中级人民法院认为，同意宽城区人民法院的审查意见。该院以（2

本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的若干《工业品买卖合同》，《销售合同》中，对管辖约定不明确，视为对管辖未作约定。本案争议标的为给付货款，原告抚顺博格环保科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地抚顺市望花区沈抚公路南3号可作为合同履行地，故望花区法院

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖23号原告：抚顺博格环保科技有限公司，住所地望花区。法定代表人：刘书平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力刚，该公司法务专员。被告：吉林省飞龙环保科技有限公司，住所地德惠市。法定代表人：王跃文。2020年7月8日，抚顺市望花区人民法院受理了原告抚顺博格环保科技有限公司与被告吉林省飞龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。2020年7月13……