民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1888号

原告与被告王甫清、马丽新间的借款合同及与被告石军的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据可以证明借款人王甫清、马丽新向原告借款，被告石军为其提供担保的事实。关于被告王甫清、马丽新向原告汇款是否是归还本案借款及利息的问题，其中2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元两笔共计44850元的银行汇款，该两笔款项与2014年12月23日原告通过信用卡在泗阳县青阳养殖场POS机消费44850元的数字相互吻合，被告王甫清当时系泗阳县青阳养殖场的投资人、实际经营者，对该笔信用卡消费为实际交易行为被告未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故一审法院认定2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元系非归还本案借款，应予扣除。对于其余汇款，原告提供的信用卡消费记录及银行汇款记录虽能证实原告与被告王甫清、马丽新之间除借款外有其他经济往来的事实，但是对于具体经济往来原告未能提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。综上，被告王甫清、马丽新于2014年4月19日向原告借款50000元，2014年12月22日至2016年3月12日期间，被告王甫清、马丽新向

原告与被告王甫清、马丽新间的借款合同及与被告石军的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据可以证明借款人王甫清、马丽新向原告借款，被告石军为其提供担保的事实。关于被告王甫清、马丽新向原告汇款是否是归还本案借款及利息的问题，其中2014年12月25日44800元、2015年2月5日50元两笔共计44850元的银行汇款，该两笔款项与2014年12月23日原告通过信用卡在泗阳县青阳养殖场POS机消费44850元的数字相互吻合，被告王甫清当时系泗阳县青阳养殖场的投资人、实际经营者，对该笔信用卡消费为实际交易行为被告未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，故一审法院认定2014年12

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1888号上诉人（原审原告）：周锦花。被上诉人（原审被告）：王甫清。被上诉人（原审被告）：马丽新。王甫清、马丽新共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石军。上诉人周锦花因与被上诉人王甫清、马丽新、石军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2417号民事判决，向本……