名誉权纠纷 （2017）桂13民终761号

公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，蓝日壮、樊光爱认为多年前其家中曾现金失窃，应通过法律途径解决。现二人未能克制自己的情绪，在没有事实依据的情况下怀疑是李某1所为，并在公共场合公开侮辱、诽谤李某1，二人的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。李某1属在校小学生，尚未成年，蓝日壮、樊光爱的行为确实影响了李某1的声誉，侵犯了他的名誉权，对他的心理、精神上造成了一定程度的损害。故李某1要求蓝日壮、樊光爱二人赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，予以支持。关于精神损害抚慰金的诉求，根据本案侵权行为的影响范围及损害结果，李某1主张数额过高，酌定支持1000元。遂判决：一、被告蓝日壮、樊光爱应自本判决生效之日起十日内向原告李某1书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审核通过后方可发表；二、被告蓝日壮、樊光爱应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1精神损害抚慰金1000元。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审期间，本院委托一审法院对古蓬枝林小学校

公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，蓝日壮、樊光爱认为多年前其家中曾现金失窃，应通过法律途径解决。现二人未能克制自己的情绪，在没有事实依据的情况下怀疑是李某1所为，并在公共场合公开侮辱、诽谤李某1，二人的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。李某1属在校小学生，尚未成年，蓝日壮、樊光爱的行为确实影响了李某1的声誉，侵犯了他的名誉权，对他的心理、精神上造成了一定程度的损害。故李某1要求蓝日壮、樊光爱二人赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，予以

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终761号上诉人（原审被告）：蓝日壮，上诉人（原审被告）：樊光爱，委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，法定代理人：蓝某法定代理人：李某2，与李某1系母子关系。委托诉讼代理人：蓝茂荣，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。上诉人樊光爱、蓝日壮因与被上诉人李某1关于名誉权纠纷一案，不服忻城县人民法院（201……