侵害外观设计专利权纠纷 （2012）佛中法知民初字第169号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案名称为“椅(CVF68)”、专利号为ＺＬ20053007××××.9的外观设计专利权人，该外观设计专利权至今有效存续，左文和为该专利的被独占许可人，其合法权益应受法律保护。本案争议的焦点在于：本案是否应中止审理？九龙优胜公司是否制造、销售了本案被诉侵权产品及东港家具公司是否销售了本案被诉侵权产品？本案被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围？九龙优胜公司的现有设计抗辩是否成立？一、本案是否应中止审理的问题九龙优胜公司提供证据证明其已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，请求本案应中止审理，但由于在本案中其提出中止审理的理由不充分，故本案不中止审理。二、九龙优胜公司是否制造、销售了本案被诉侵权产品及东港家具公司是否销售了本案被诉侵权产品的问题左文和提交（2011）汕市证经字第676号公证书及被诉侵权产品实物之证据以证明东港家具公司销售了本案被诉侵权产品，东港家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由于左文和提交的该公证书及被诉侵权实物之证据真实可信，故可认定东港家具公司销售了本案被诉侵权产品

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案名称为“椅(CVF68)”、专利号为ＺＬ20053007××××.9的外观设计专利权人，该外观设计专利权至今有效存续，左文和为该专利的被独占许可人，其合法权益应受法律保护。本案争议的焦点在于：本案是否应中止审理？九龙优胜公司是否制造、销售了本案被诉侵权产品及东港家具公司是否销售了本案被诉侵权产品？本案被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围？九龙优胜公司的现有设计抗辩是否成立？一、本案是否应中止审理的问题九龙优胜公司提供证据证明其已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，请求本案应中止审理，但由于在本案中其提出中止审理的理由不充分，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)佛中法知民初字第169号原告左文和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人汪登潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁贵开，总经理。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告汕头市东港家具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人林瑞明。原告左文和诉被告佛山市南……