合伙协议纠纷 （2015）岳中民一终字第322号

本案争议焦点是钟税军与张便光在平江县冬塔乡通平高速集中安置区工程建设中是否存在合伙关系？钟税军提起诉讼，要求张便光支付合伙期间的经营利润200万元，前提为钟税军与张便光之间存在合伙关系。合伙关系是基于合伙双方的约定而产生，无论是书面协议还是口头协议，必须有合伙人对合伙的约定。从《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定可以看出合伙协议是个人合伙成立的前提，亦是确定合伙个人权利义务的基础。本案中，钟税军就冬塔乡安置区工程施工主张与张便光有合伙关系，但未提供书面的合伙协议予以证实，亦未提供充分证据证实就该项目以何种方式出资、双方出资比例及所获利润分配、亏损承担进行具体约定。就涉案工程建设，钟税军本人认可未进行资金、技术投入，其提出进行前期的土地摸底、丈量、动员、拆迁等工作作为合伙投入，并以责任田、提供房屋作为办公场所进行合伙出资，双方合伙关系成立，该观点不能成立：土地摸底、丈量、动员、拆迁等工作属于个人劳务，并非钟税军一人完成，且以劳务作为合伙出资为合伙关系的一种特殊出资方式，应当经其他合伙人的确认，并明确出资份额。钟税军并无证据证实就劳务出资及劳务出资所占的份额与张便光进行了协商

本案争议焦点是钟税军与张便光在平江县冬塔乡通平高速集中安置区工程建设中是否存在合伙关系？钟税军提起诉讼，要求张便光支付合伙期间的经营利润200万元，前提为钟税军与张便光之间存在合伙关系。合伙关系是基于合伙双方的约定而产生，无论是书面协议还是口头协议，必须有合伙人对合伙的约定。从《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定可以看出合伙协议是个人合伙成立的前提，亦是确定合伙个人权利义务的基础。本案中，钟税军就冬塔乡安置区工程施工主张与张便光有合伙关系，但未提供书面的合伙协议予以证实，亦未提供充分证据证实就该项目以何种方式出资、双方出资比例及所获利润分配、亏损承担进行具体约定。就涉案工程建设，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第322号上诉人（原审原告）钟税军，农民。委托代理人袁幼芳、郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张便光，农民。委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人钟税军因与被上诉人张便光合伙协议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任……