买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第383号

本案的争议焦点是：被上诉人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司向上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司提供的产品是否符合合同约定。首先，关于被上诉人提供的太阳能集热板的数量问题，被上诉人提供的产品运输发货单上明确注明产品的数量和规格，收货人处有刘伟的签字。上诉人在庭审中认可刘伟是上诉人雇佣安装的人员，由他具体负责收货，被上诉人亦申请证人王学兵对于当时送货的事实进行了陈述，本院对于刘伟签字的效力予以认定。上诉人在2012年12月30日已经收货，一直未对数量问题提出异议，现主张数量不足的请求不能成立。其次，关于被上诉人提供的太阳能集热板的质量问题，上诉人提供潍坊大川置业有限公司出具的《维修逾期不到扣款通知书》及《太阳能保修及维修情况记录表》等，证实被上诉人提供的产品有质量问题。因被上诉人只是向上诉人提供配件，上诉人用诸多配件组装成太阳能出售，现上诉人生产的太阳能出现质量问题，没有确切证据证实是由于上诉人提供的产品造成，上诉人提供的证据缺乏关联性和有效性，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以

本案的争议焦点是：被上诉人淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司向上诉人潍坊清大爱意太阳能科技有限公司提供的产品是否符合合同约定。首先，关于被上诉人提供的太阳能集热板的数量问题，被上诉人提供的产品运输发货单上明确注明产品的数量和规格，收货人处有刘伟的签字。上诉人在庭审中认可刘伟是上诉人雇佣安装的人员，由他具体负责收货，被上诉人亦申请证人王学兵对于当时送货的事实进行了陈述，本院对于刘伟签字的效力予以认定。上诉人在2012年12月30日已经收货，一直未对数量问题提出异议，现主张数量不足的请求不能成立。其次，关于被上诉人提供的太阳能集热板的质量问题，上诉人提供潍坊大川置业有限公司出具的《维修逾期不到扣款通

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第383号上诉人（原审被告）：潍坊清大爱意太阳能科技有限公司。住所地：潍坊市坊子区。法定代表人：李平，董事长。委托代理人：刘鹏鹏，男，1986年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：淄博桑贝斯太阳能设备科技有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：耿再恩，董事长。委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。上诉人潍坊清大爱意太阳能……