公司决议效力确认纠纷 （2016）云03民终1829号

原、被告均系罗平县玉马水泥有限公司的股东，但其《股东会决议》的权利义务承担主体系公司，因此，二被告在确认《股东会决议》效力纠纷中不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵云的起诉。案件受理费500元退还原告赵云。本院认为，上诉人赵云提起公司决议效力确认之诉，要求确认《股东会决议》无效，由于股东会是公司的机关，该案由的被告应为公司，对决议涉及的相对利害关系人可以列为共同被告或者第三人。本案赵云在起诉时所列被告为彭家伟和罗平县明达实业有限责任公司，未将罗平县玉马水泥有限公司列为被告，被告主体不当，一审据此驳回赵云的起诉并无不当。一审法院收到上诉人提交的追加被告申请书是在裁定作出之后，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人赵云的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费500元，退还上诉人赵云。本裁定为终审裁定。审判长　王　勇审判员　孙靖然审判员　时劲松二〇一六年十二月二十二日

原、被告均系罗平县玉马水泥有限公司的股东，但其《股东会决议》的权利义务承担主体系公司，因此，二被告在确认《股东会决议》效力纠纷中不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵云的起诉。案件受理费500元退还原告赵云。本院认为，上诉人赵云提起公司决议效力确认之诉，要求确认《股东会决议》无效，由于股东会是公司的机关，该案由的被告应为公司，对决议涉及的相对利害关系人可以列为共同被告或者第三人。本案赵云在起诉时所列被告为彭家伟和罗平县明达实业有限责任公司，未将罗平县玉马水泥有限公司列为被告，被告主体不当，一审据此

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1829号上诉人（原审原告）：赵云，女，1964年12月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：王文印、魏可，北京大诚（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭家伟，男，1955年2月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：罗平县明达实业有限责任公司，住所地罗平县罗雄镇万峰路。法定代表人……